Scream 3 kostete 40 Millionen Dollar und spielte mit 90 Millionen Dollar schon zuhause schwarze Zahlen ein, und wie du selbst gepostet hattest, schaffte es der Film insgesamt auf 160 Millionen. Verglichen mit The Faculty, Tötet Mrs Tingle, Ich weiß noch immer, was du letzten Sommer getan hast, Düstere Legenden und den anderen Teenhorrorfilmen der späten 90er war das immer noch enorm. Ja, er spielte weniger ein als die ersten drei Teile, aber das ist längst kein Grund, ihn als Flop zu beziffern.
Kritisch wurde er als der schlechteste der Reihe bezeichnet und auch Horrorfans halten ihn für den schwächsten, das stimmt. Das war aber damals nicht der Hauptgrund, mit der Reihe aufzuhören, sondern einmal die Tatsache, dass der Film nach Teil 1 gezielt auf 3 Teile ausgelegt war und wie du selbst schriebst, die Teenhorrorfilme gerade eine Talfahrt erlebten. Die wollte keiner mehr, außerdem moserte Hauptaktrice Neve Campbell herum, dass sie nicht ewig "die Scream Tusse" spielen wolle. Also packte man erstmal die Koffer.
Ich hab dein Problem durchaus verstanden, dass Scream 4 wieder "nur" Teens slashen in Teenumgebungen ist, statt mal was anderes, gewagteres draus zu machen. Allerdings würde ich dagegen argumentieren, dass es halt ein fest eingelebter Franchise ist. Ein vierter Film ohne Gale, Dewey und Sidney wäre erstmal seltsam, ein vierter mit gänzlich erwachsenen, vernünftigen Figuren auch und ein vierter, der das Szenario komplett ändert und gar philosophische, moralische oder politische Fragen aufwirft ein noch größerer Umbruch. Weiß nicht, das klingt als würdest du Scream als Serie gern zu etwas anderem abändern. Ich für meinen Teil mochte alle drei Teile. Das ist zwar keine tiefsinnige Kost, aber ein Muster, das zweimal hervorragend und einmal noch nett funktionierte. Da 4 daran anschließt, fühle ich mich auch nicht veräppelt, dass man mir etwas Bekanntes nochmal verkaufen will. Im Gegenteil, das erwarte ich sogar und laste den alten Teilen auch nicht als Fehler an. Natürlich halte ich 3 ebenfalls für den schwächsten, aber auch nicht als Untergang des Abendlandes. Für mich war nicht mehr so gut, aber nicht horrend schlecht.
Aber das ist halt auch immer Geschmackssache. Ich habe Shyamalan für seinen Mut gelobt, aber seine Filme zerissen, weil ich sie misslungen fand. Ein Scream 4 ist in der Regel überflüssig und ich sehe mir auch definitiv lieber was neues gutes an, als Teil 4 von irgendetwas anderem, nur ist es bei Vorabmeinungen halt so, dass Fortsetzungen leichter einschätzbar sind als Neulinge. Bei Scream 4 bin ich davon überzeugt, zumindest auf einem bestimmten Level unterhalten zu werden. Weil ich die Figuren und das Schema mag.. aber das ist ja auch Geschmackssache. Ich würde mir heute Abend lieber Scream 4 als Devil ansehen und bin jetzt schon fast überzeugt, dass ich Devil nur schwach finden werde (wobei ich mich gern vom Gegenteil überzeugen lasse), aber ich bin mir sicher, dass du es gänzlich anders siehst. Und das ist ja auch in Ordnung. Ich bin halt nur der Meinung, dass du Scream 4 bisschen stark runterbutterst und ungerechtfertigt als wertlosen Zmovie bezeichnest, nur weil er noch immer im selben Hafengewässer wie die ersten drei Anläufe schwimmt.